為什么要安全

　　現(xiàn)在幾乎所有App都是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)相關(guān)的，客戶端展示的很多東西都是通過接口從服務(wù)器上獲取的，當(dāng)然，服務(wù)器也會接收大量從客戶端上傳的數(shù)據(jù)，這兩端在進(jìn)行雙向通信的時候，就很容易被第三方截獲，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被盜取、接口被盜刷。

　　App的移動安全主要包括下面幾種：

　　密鑰破解，導(dǎo)致本地加密數(shù)據(jù)被盜取

　　通信密鑰破解，導(dǎo)致接口數(shù)據(jù)被盜取

　　偽造接口數(shù)據(jù)上報

　　接口簽名被破解，導(dǎo)致接口可以被重放攻擊那么歸結(jié)起來，實際上就是這樣幾種模式：

　　代碼反編譯

　　so破解

　　中間人攻擊用戶要的安全

　　對于用戶來說，他所需要的安全，是自己的敏感數(shù)據(jù)不被泄漏，不被第三方所知曉，所以，客戶端數(shù)據(jù)的安全，一般會使用加密的方式來保證安全，但數(shù)據(jù)既然存在本地，那么自然既需要加密，也需要解密(如果不需要解密，那么也就沒有保留的必要了)，所以，本地就一定會有加解密的密鑰，那么為了保證這個密鑰的安全，本地代碼又需要進(jìn)行加密，這樣突然好像就進(jìn)入了一個死循環(huán)，成了一個雞生蛋，蛋生雞的問題，這也是為什么『本地沒有絕對的安全』這樣一說的原因。

　　本地加密

　　本地的加密，我們通常從混淆——proguard入手，這是最簡單的加密，成本最低，而且可以比較有效的扼殺一些在破解邊緣徘徊的初級破解者，讓他們能夠懸崖勒馬，浪子回頭，然而，對于真正想要破解的人來說，混淆只等于加大了一點閱讀難度而已，相信做開發(fā)的同學(xué)基本上也都反編譯過別人家的App，通過像jadx、apktool、dex2jar這樣的反編譯工具，可以非常方便的找到破解的蛛絲馬跡，特別像jadx這樣的反編譯神器，直接導(dǎo)出gradle工程去AS里面查看代碼，簡直不要太舒服。
 

　　再高級一點，我們通過Dexguard、各種第三方so加固服務(wù)、加殼服務(wù)等方式來進(jìn)行保護(hù)，這些方式的確會極大的增加破解者的破解成本，到對于主流的加固技術(shù)，相應(yīng)的破解技術(shù)也是非常成熟的，所以說，雖然技術(shù)很牛逼，但只要破解者知道了你加固的方式，就可以輕而易舉的找到破解的方法，也就是比proguard多了一次Google的過程。

　　說完了這些代碼的安全，我們再來看看密鑰的安全問題，前面說了，密鑰一定會『藏』在本地。

　　最低級的，密鑰被直接放在Java代碼中，這種基本上就是為了糊弄老板的，稍微高級點的，也放在Java代碼中，但是并不是直接讓你找到的，為了增加自己的一點信心，他會把密鑰拆成幾個部分，然后通過一定算法計算合成完整的密鑰，自欺欺人罷了，再高級一點，會把密鑰和加解密放so中，再進(jìn)一步，同樣將密鑰打散，通過一定算法進(jìn)行組裝，再高級一點，so再做下簽名校驗，加個花指令，甚至是一些人肉混淆(1、I、l)，一步步的，過濾了一批批小白、初級、中級、高級破解者，然而，天下無利不往，如果你的App真的有這樣的價值，那也一定會吸引那些骨灰破解者，畢竟人怕出名豬怕壯。

　　當(dāng)然Google也總是后知后覺，在各種廠商提供了TrustZone/TEE硬件加密方案后，Google也推出了Keystore，當(dāng)然，最低要API26才能使用，所以在現(xiàn)在來說，幾乎不會有App能做到最低版本26，也就沒辦法借助Keystore來進(jìn)行安全存儲了。

　　接口簽名

　　接口上的安全，最基本的保證就是Https，同時對SSL協(xié)議的域名進(jìn)行校驗(關(guān)鍵詞：X509TrustManager、hostnameVerifier)，相信大部分的開發(fā)者都沒有對這兩個地方進(jìn)行校驗，在此之上，請求的接口上，我們一般會帶上一個簽名，或者叫token，這個加密的密鑰串，就是我們身份的象征，一般來說，這個簽名也就是通過前面我們千辛萬苦要藏好的本地密鑰來進(jìn)行生成的，通常也就是那幾個參數(shù)，例如時間戳、UserID、IMEI、Mac地址等等進(jìn)行拼裝，然后通過DES、3DES、AES、hmacSHA1等方式進(jìn)行加密后，再經(jīng)過Base64進(jìn)行編碼生成的，這些加密過程就不贅述了，反正大家的都不一樣，根據(jù)關(guān)鍵詞大家去Google下就好了。

　　服務(wù)端要的安全

　　服務(wù)端需要的安全，主要是希望收到的請求，都真實的來自正常用戶的正常觸發(fā)。

　　但客戶端在由不受信第三方(比如用戶)控制的情況下，基本不存在能夠驗證請求是來自“自己的”客戶端的方法，只能通過以下兩種方式來增加破解者的破解成本。

　　本地秘鑰+算法，用于生成接口簽名，難點在于如何保證本地秘鑰和算法的安全性，也就是我們前面說的

　　動態(tài)秘鑰，將密鑰的生成放在服務(wù)端，難點在于如何保證通信協(xié)議的安全性，同時也需要本地密鑰來保證請求動態(tài)密鑰的接口安全動態(tài)秘鑰下發(fā)的方案，需要在保證通信協(xié)議安全的情況下，才有實現(xiàn)價值，例如某活動頁面的刷榜，可以增加一個前置依賴接口用于動態(tài)返回秘鑰，客戶端使用該動態(tài)秘鑰來進(jìn)行活動頁面的請求，秘鑰不存本地，每次請求都是新的秘鑰，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)請求框架的NO_PROXY模式，就是一個最簡單的方案。

　　考慮到服務(wù)器設(shè)備的安全性，目前主流的防作弊檢測都是在服務(wù)端進(jìn)行，當(dāng)然最主要的原因還是本地根本沒辦法保證絕對的安全。

　　識別用戶請求鏈路

　　根據(jù)必要的API調(diào)用流程和閉環(huán)，限制一組API調(diào)用中不同個體API相對于其它API的調(diào)用頻率(相對次數(shù))限制。設(shè)定幾個隱秘的參數(shù)關(guān)聯(lián)邏輯，是跟業(yè)務(wù)邏輯環(huán)環(huán)相扣的，如果其他人想要自己拼裝參數(shù)，往往會打破這個隱秘約束。

　　但這個檢測通常需要耗費一定的系統(tǒng)資源，同時，當(dāng)業(yè)務(wù)比較復(fù)雜的時候，如何保證請求檢測的實時性和高效性，就成了一個很難平衡的問題。

　　網(wǎng)關(guān)層攔截、人機(jī)識別

　　網(wǎng)關(guān)層攔截同IP的大量重復(fù)請求，設(shè)置同IP訪問的閾值。

　　大數(shù)據(jù)識別，對識別為惡意請求的進(jìn)行封號處理這是目前比較主流的做法。

　　TCP加密

　　目前大部分的App都是通過Http來進(jìn)行數(shù)據(jù)交互，但基于TCP，我們可以實現(xiàn)自己的通信協(xié)議，另外，利用TCP包的無序性來增加破解的難度，這樣，利用TCP心跳來維持一個安全的通信通道，也是一個非常不錯的方案，不過操作難度比較大。

　　修改業(yè)務(wù)邏輯處理方式

　　在設(shè)計業(yè)務(wù)技術(shù)實現(xiàn)方案時，將業(yè)務(wù)判斷邏輯放在后端，客戶端只做指令上發(fā)，判斷是否生效，在服務(wù)端進(jìn)行判斷。

　　后現(xiàn)代安全

　　量子加密、白盒加密、人工智能分析，這些基本都是下一代的安全策略，就當(dāng)前來說，還比較虛幻，不過只要技術(shù)一旦成熟，一定將是劃時代的里程碑。

　　?